Kedves terapeuta: Hisz a szabad akaratban?
'Hinnünk kell a szabad akaratban, nincs más választásunk.' -Isaac Bashevis Singer
- Névtelen Talkspace felhasználó
Gyerekkoromban azt gondoltam, hogy az élet túlnyomórészt örömteli, hogy az emberek többnyire önállók, és ez a kor az emberek többségét sokkal bölcsebbé teszi - tévedtem. Életvangyönyörű, de egyben szívszorító, bonyolult, aggasztó, és határozottan nem olyan felemelő, mint azt valaha is gondoltam. Emberektudlégy kedves, de a kedvesség gyakran feltételes és hiányos. Ésfelnőtté válás nem tűnik másnak, mint nagyobb gyereknek lenni, nagyobb szókincsgel, egy nagyobb játszótéren, szemben a nagyobb zaklatókkal.
Vagyis az óvoda óta nem sok minden változott. Szomorúvá tesz.
menjek terápiára?
Természetesen,van, aki azt állítaná, hogy az élet az, amit te alkotsz, de gyakran elgondolkodom azon, hogy igaz-e.Nagyon sok érzelmi és mentális rendellenességünk a kémiai egyensúlyhiány terméke. Ezeket pedig számos dolog okozhatja, az elfogyasztott ételektől kezdve az alkalmazott takarító termékekig, a betöltött munkahelyektől a kialakult kapcsolatokig.Bármi és minden befolyásolja kémiainkat, és mivel ezek a folyamatok sokan tudatalatti szinten zajlanak, mennyit tudunk valóban elérni az életünkből?
Egyes tudósok szerint nincs szabad akarat.Mivel tudósokról van szó, kérjük, ne kövesse el azt a hibát, hogy azt feltételezik, hogy olyan szabad akaratról beszélnek, amelyet az emberek gyakran vallási összefüggésekben vitatnak.Ennek a nézetnek az a fő gondolata, hogy nem igazán hozunk döntéseket; inkább meghozzuk a meghozott döntéseinket, miután meghoztuk őket.
Itt van egy jó bontás amire gondolok:
am i gender fluid kvíz vagyok
'A pszichológián belül nincs konszenzus abban, hogy valóban van-e szabad akaratunk - bár a szakterületünk nagy részén azt feltételezzük, hogy nincs. Freud és Skinner nem nagyon értett egyet, de egy dologban egyetértettek abban, hogy az emberi viselkedést a személyen belüli vagy azon kívüli hatások határozták meg. Freud beszélt róla öntudatlan a konfliktusok, mint viselkedés okai, és Skinner a környezeti eseményekről beszélt, de mindkét esetben nem volt szabad döntésünk. ”
Bizonyos szempontból ez a klasszikus természet vs. táplálás érvelés, egzisztenciális fordulattal.
miért utálom a világot
Igen, van ennek az elméletnek néhány hátránya, de valójában nem erre szeretnék koncentrálni.Amikor hallgató voltam, nagyon foglalkoztam a szociológiával.Ennek a tudományágnak az az alapelve, hogy vannak olyan nagyszabású minták, amelyekben az emberek kiszámíthatók és számszerűsíthetők.
Lényegében ennek egyszerűbb megfogalmazása,bizonyos magatartásokat csoportként folytatunk anélkül, hogy észrevennénk, hogy csináljuk, az egyének kisebb variációkkal járulnak hozzáaz általános tendenciához, amely úgy tűnik, hogy mindenkit mozgat. Ésezek a variációk, csak feltételezhetem, személyes és szubjektív kultúránk, hagyományaink, genetikánk és vegyi anyagok hatása.
Szóval, a legkedvesebb terapeutám, azt hiszem, a kérdésem az, hogy valójában mennyire tudom irányítani az életemet és a döntéseimet, ha egyáltalán? Van olyan, hogy szabad akarat?
A Kedves Terapeuta egy folyamatos cikksorozat. Nézze meg a többi bejegyzést itt !
Halihó! Tetszett az imént olvasott? Iratkozzon fel hírlevelünkre a legfrissebb tartalmakért, és esélyt nyerhet a heti könyvajánlatunkra !:
