Nem az első pandémiánk: a hosszú távú HIV-túlélő nézete

1984-ben szereztem meg a vírust, amelyet HIV-fertőzésként ismerünk, három évvel azután, hogy az Egyesült Államokban az első AIDS-esetekről számoltak be, 26 éves voltam. Most vagyok 62 éves.

Mindannyian kénytelenek voltunk alkalmazkodni egy új világhoz a COVID-19 idején , megtanulják, hogyan kell megbirkózni az előre nem látható szorongásokkal, félelmekkel és bizonytalansággal. Az AIDS-járvány legkorábbi éveit átélt személyeként a deja vu érzését tapasztaltam, a múltból eltemetett traumák gyökérzetének kiirtását. Ha képes lennék leküzdeni őket, tudtam, hogy meg kell határoznom ezeket az idegesítő érzéseket, hogy ne maradjak teljesen mozdulatlanul.

érdekelne bárkit is, ha megölném magam?

Hosszú távú HIV-túlélők közösségébe tartozom, akik 1996 előtt szerezték meg a vírust, abban az évben, amikor az első életképes kezelés elérhetővé vált, és megváltoztatta az AIDS-járvány arcát. Az AIDS-járvány átélése bizonyos megküzdési készségeket adott számunkra, pontosan azért, mert ilyesmit már átéltünk. Végül is ez nem az első járványunk.

Azonosító tényezők

Félelem a fertőzéstől

Amint a COVID-19 március elején valósággá vált az Egyesült Államokban, kezdtem érezni a rettegés, szorongás és előérzet régi ismerős érzéseit.

Mindenki előtt az volt: hogyan terjed ez a vírus?

Még mielőtt egy vírust felfedeztek az AIDS kórokozójaként 1985-ben, az epidemiológusok tudták, hogy az átvitel főként sperma-vér és vér-vér érintkezés útján történik. De az Egyesült Államokban a nagyközönség továbbra is úgy vélte, hogy az úgynevezett „áldozatok” annak a tagnak voltak a tagjai, amelyet egyesek pejoratív módon a „4 H klubnak” neveztek: homoszexuálisok, heroinhasználók, hemofíliák és haitiak.

Rock Hudson színész 1985-ben bekövetkezett halála katapultálta a betegséget a köztudatba. Abban az időben a New York-i Egészségügyi Minisztérium AIDS-segélyvonalán dolgoztam. Látszólag egyik napról a másikra, Hudson halálát követően, a forródrót telefonjai megállás nélkül kezdtek csörögni, a hívások kifejezték a szúnyogoktól, az uszodáktól, az edények megosztásától és a csókolózástól való félelmet, valamint az eszeveszett közönség által összeállított számtalan külföldön forgatókönyv. Hívtuk ezeket az alacsony kockázatú hívókat: „Az aggódó kút”. De azóta először, hogy a betegséget 1982-ben a New York Times „meleg ráknak” nevezte, a nagyközönség kezdett jobban figyelni.

Hasonló pályát tapasztaltunk a COVID-19 esetében is. Néhány hónap alatt az orvosi szakemberek kevesebb hangsúlyt fektettek a felületi érintés útján történő fertőzésre, és inkább az arcburkolásra, a kézfertőtlenítésre és társadalmi távolságtartás . De még mindig annyi bizonytalanság van ezzel az új vírussal kapcsolatban, és a HIV-hez hasonlóan a tudományos ismeretek is változnak az idő múlásával.

Politikai éghajlat

Ronald Reagan, adósan az őt megválasztó beszélgetõ mozgalomnak, különösen az erkölcsi többségnek és a keresztény koalíciónak, 1987-ig nem volt hajlandó megemlíteni az „AIDS” szót nyilvános beszédében. Addigra 28 000 amerikai halt meg az AIDS-hez kapcsolódóan betegségek.

2020. június 15-ig Amerikában több mint kétmillió COVID-19 eset van, 118 583 halálesettel. Donald Trump biztatására millió amerikai állampolgár gondolja úgy, hogy ez a vírus „mítosz” vagy „túlfújt”, vagy akik úgy gondolják, hogy valamilyen módon immunisak.

Reagan nem válaszolt, miközben a testszám emelkedett, míg Trump aktívan válogat, tagadja a tudományt és aktívan hirdeti a kockázatos magatartást - az epidemiológusok attól tartanak, hogy a közelmúltbeli tulsai gyűlése, bár a vártnál sokkal kisebb, mégis „szuperszóró eseménysé” válhat. Mindkét vezető felelős az egyes vírusok gyors elterjedéséért az Egyesült Államokban és talán más országokban is.

Szégyen

Az AIDS-járvány során a magas kockázatú kategóriába tartozó férfiakat és nőket gyakran kerülgették, ha még csak a betegség jeleit is érzékelték: fanyar tekintet, pattanás, köhögés.

mitől lesz egy nő ribanc

New York utcáin érzem a körülöttem élők tudatát: Ki visel maszkot és ki nem? Honnan jön az a köhögés? Vajon az illető csak megérintette azt az almát az élelmiszerboltban?

Láttam, hogy a „maszk szégyen” jelenség teljes 360 fokos fordulatot vett. Március utolsó heteiben, egy szinte kihalt Manhattan-en maszkot viseltem, de az utcán nem mindenki tette ugyanezt. Úgy éreztem, furcsaság vagyok; Volt még egy barátom, aki akkor megkérdezte tőlem, hogy vajon én azok közé tartozom-e, akik „paranoiásak a vírus miatt”.

Alig egy hónappal később az utcán látott emberek 95% -a maszkot viselt. Majd május vége táján, amikor a fertőzés görbéje elkezdett csökkenni és az időjárás egyre melegebbé vált, a maszkok is csökkenni kezdtek. Az álarcosok ellenségeskedést kezdtek érezni a maszkok nélküli iránt. Én voltam az, akinek a türelme elvékonyodott. Szembesítésbe kerültem egy nővel a lakóépületemben, aki azt hitte, hogy csatlakozik hozzám egy liftbe, sans maszk. Rosszul gondolta.

A maszkok bonyolult kommunikációt is tartalmaznak; reszketés és bizalmatlanság lehet, amikor senki sem láthatja a kifejezését. Megtanulom, hogyan lehet jobban „schmizálni”.

Különbségek és egyetemességek

Amíg számomra hasznos volt felismerni a két járvány megszokott közös vonásait, segített felismerni a hatalmas különbségeket - különösen az átvitel módjai és az egyének csoportjainak démonizálása terén. Elnökünk ragaszkodott ahhoz, hogy „kínai vírusnak” hívják (annak ellenére, hogy Európán keresztül vezették be a keleti partra), a COVID-19 minden bizonnyal haszontalanul és jogtalanul megbélyegezte az ázsiai-amerikai közösséget. A fertőzöttek azonban általában nem tapasztalják az elkülönülést, a szégyent és a megbélyegzést azok ellen, akiket a legmagasabb kockázati csoportba tartoznak, mint az AIDS első éveiben.

Mit irányíthatok?

Továbbra is éber vagyok az óvatosságomban. Noha többször is negatívan teszteltem a COVID-19 vírust, valamint az antitesteket, 62 éves vagyok, cukorbeteg, és több alapvető egészségügyi problémám is van.

Amikor érzelem érzelmileg kiváltja a rettegés és a kétségbeesés régi érzése, megpróbálom emlékezni: most még nem az. Ez nem az a vírus. A jelenlegi közigazgatás politikai manipulációja ellenére a tudósok oltóanyagon dolgoznak, és ahogy New York és más államok bebizonyították, a fertőzési arány valóban zuhanhat, ha éberek, komolyan és alkalmazkodók vagyunk.

Sok mindent ellenőrizhetünk annak, amit kontrollálhatatlannak érezhetünk, ha megismerjük ennek a vírusnak a tényeket, amint ismerjük őket, és ezekre a tényekre cselekszünk a kényelmi szintünkön belül. A New York-i COVID-19 válság kezdetén minden postadarabot, minden kézbesítő dobozt, minden felületet és kesztyűt viseltem az élelmiszerboltban. Most jól érzem magam a nyilvánosság előtt, ha maszkot viselek, kezemet fertőtlenítem és fenntartom a társadalmi távolságtartást.

Minden egyénnek kell eldöntenie, hogy mi a számára megfelelő. Valószínűleg továbbra is maszkot fogok viselni, amíg nincs oltás. De hosszú távú HIV-túlélő vagyok, ha nem más, megtanítottam alkalmazkodóképességre.

Csak azt tudom ajánlani, ami nekem bevált: kijutni. Testmozgás. Társadalmi távolságtartó koktélpartik. Hívja a régi barátokat. Nagyítás újakkal.

a szorongás tünetei és okai

Mi vagyunk ebben hosszú távon . Meg kell tanulnunk más módon élvezni az életet ebben a furcsa, új világban.

Az 1980-as és 90-es évek AIDS-járványának túlélői már korábban is átélték ezt, bizonyos módon ijesztően hasonlóak. És átmentünk a túloldalra, bár megsérültek és ütöttek, és sokan elvesztek. Az óvatos optimizmus és a kitartó elhatározás kombinációjával ezen is keresztül fogunk menni - remélhetőleg több testvérünk életében.