Függőség: Miért válnak egyesek rabjává, míg mások nem?

Vendég blog: Dr. Helen Nasser / posztdoktori kutató aOrszágos Egészségügyi Intézet

Megitat egy pohár skótot vagy elfogyasztott egy darab süteményt - ezek a viselkedésformák sokaknak örülünk. A túlnyomó többség alkalmanként belemerül ezekbe a viselkedésekbe. Néhányunk számára ez a viselkedés több, mint alkalmi engedékenység, és alkoholizmussá vagy túlevéssé válhat.

Maga a függőség krónikus, gyakran visszaeső agybetegség, amely a kényszert okozzakeres, a káros következmények ellenére. Még mindig nem értjük, miért és hogyan alakul ki a függőség, és miért válunk egyesek függővé, míg mások nem.

De kezdünk ötletet kapni arról, hogy a függőség miért fordul elő többekkel, mint másokkal

A tudósok olyan patkányok alcsoportjait azonosították, amelyek eltérő motivációs magatartást tanúsítanak, ami rávilágíthat arra, hogy miért találjuk magunkat néhányan a függőség csúszópályájára.

A rágcsálók populációján belül vannak olyan állatok, amelyek erőteljesen vonzódnak a jutalmat jelző jelzésekhez, míg mások számára úgy tűnik, hogy a jelnek nincs különösebb hatása. Ezen alcsoportok azonosítása jelentősen befolyásolhatja a függőségi rendellenességek megértését és kezelését.

Felakasztotta a jeleket

Az addikciós terapeuták gyakran találkoznak olyan betegekkel, akik kétségbeesetten szeretnének felhagyni a drogok, az alkohol vagy a túlfogyasztással, de tapasztalják akiváltotta a visszaesést. Mit akarok ezzel mondani? Ha belegondol, rájön, hogy vannak olyan jelek a környezetben, amelyek megjósolják a jutalmakat, és ezért ösztönözhetik viselkedésünket.

A MacDonald's jel aranyíveinek meglátása étvágyat válthat ki. A cigarettafüst illata kiválthatja a cigaretta utáni vágyat.

A súlyosan túlsúlyos embereket jobban vonzza az ételjelek, mint az egészséges testsúlyúakat, míg a dohányzók, akiknek nagy a veszélye a visszaesésnek, a dohányzási jelek jelenlétében fokozzák az agyi aktivitást, mint a semleges jelzések, összehasonlítva azokéval, akik kevésbé esnek vissza a visszaesésre.

Nem világos, hogy egyesek miért lehetnek jobban összpontosítva a jelekre, mint mások, és az sem, hogy ez a különbség hogyan járulhat hozzá a túlevéshez vagy a függőséghez.

A függőség klinikai példája

A jelekre való hajlamot egy egyszerűben azonosítják Pavlovian feladat, ahol a patkányok ketrecébe helyezett fém kar jelzi az ízletes ételcsempe érkezését.

Az állatok gyorsan megtanulják a kart jelző jutalmat, és behelyezésükkor az állatok odafutnak, ahová az ételt szállítják. Valamiféle komoly interakció ezzel a karral nem járul hozzá a jutalom átadásához - ettől függetlenül megkapják az ízletes csemegét.

Több napos ilyen típusú képzés után új viselkedésminta alakul ki. Néhány patkány abbahagyja az élelmiszer-szállítási helyet, és elkezd kapcsolódni a kart. Ezek a patkányok úgy nyalják és rágják a fém kart, mintha maga az étel lenne.

A pszichológusok ezt 1961-ben „rosszul alkalmazkodó magatartásnak” nevezték el, és számos fajon kimutatták, többek között patkányokat, madarakat, halakat, majmokat és embereket.

Az utóbbi időben ezt a viselkedést 'jelkövetésnek' nevezték, amikor maga a jel vonzóvá válik, és az egyén hajlandó egyszerűen csak a jelzés bemutatásáért dolgozni, anélkül, hogy ételt szállítana (Robinson & Flagel, 2009). Ennek a megfigyelésnek komoly következményei vannak a függőség visszaesésével kapcsolatban.

a celexa súlygyarapodást okozhat

Ha bizonyos embereket kiválthatnak jelzések-nem pedig maga a jutalom vagy a drog - akkor nagyobb eséllyel fordulnak elő.Ez azt jelenti, hogy a hagyományos terápiás modellek, mint például a kitett expozíciós terápia, kevésbé valószínű, hogy hatékonyak.

Terry Robinson és csoportja a Michigani Egyetemen igazolta, hogy a jelkövető patkányok, más néven jelkövetők, érzékenyebbek a kábítószert megjósló jelekre. A jelzőkövetők keményebben fognak dolgozni a jel bemutatásában (az esetleges jutalom bizonyítéka), még akkor is, ha a gyógyszer (jutalom) nem áll rendelkezésre. Ez a kutatás talánreleváns lehet az emberi függőség szempontjából.

Jelenlegi laboratóriumomban sikerült azonosítanunk, hogy a jelkövető állatok még akkor is részt vesznek a jelzésben, ha az ahhoz társított étel gyomorpanaszokkal, kellemetlen érzésekkel párosul. Ez a képtelenség alkalmazkodni a jutalom értékében bekövetkező változásokhoz, a lehetséges negatív következmények ellenére azt sugallja, hogy miért fordul elő könnyebben a visszaesés a jelkövető állatoknál, mint a többi.

Az agy megszállottsága

Az agyat olyan jelek aktiválják, amelyek jelzik a gyógyszerek elérhetőségét és a jutalmakat. Jelenleg azt vizsgáljuk, hogy a jelkövetők különböző agyutakat használnak-e, ha jutalmazó jelekkel mutatják be őket. Terry Robinson csoportjának bizonyítékai vannak arra, hogy a dopamin felszabadulás a nucleus accumbensben - egy olyan régióban, amely kritikus jelentőségű a jutalmakra adott válaszban - magasabb, ha jelet mutatnak a jelkövető patkányokhoz, azokhoz képest, akik nem. Ez arra utal, hogy az agy érzékenysége a jutalmazó jelzések iránt a jelkövetőben eltérhet a többiektől.

A kutatók csak most kezdik lefordítani az eredményeket az emberek számára. Ez a kutatás új utakat nyithat meg a függőség megelőzésében és kezelésében, de az eljárás és az emberi függőség közötti kapcsolatot még nem sikerült megállapítani.

Ezt a cikket Dr. Helen Nasser készítette személyes minőségében. A cikkben kifejtett vélemények a szerző sajátjai, és nem tükrözik az Országos Egészségügyi Intézet, az Egészségügyi és Humán Szolgáltatások Minisztériumának vagy az Egyesült Államok kormányának véleményét.

Halihó! Tetszett az imént olvasott? Iratkozzon fel hírlevelünkre!