Szembesülni a mentális egészség és a fegyverek problémájával

Minden tömeges lövöldözéssel gyorsan követhetők a mentális egészségről szóló kommentárok - a mentálhigiénés közösség azonnal elkezdi magát, amint az interneten megjelenik az egyik pánikszerű tweet a helyszínen. - Csak egy őrült csinálna ilyesmit. 'Ez őrültség!' - Miért nem állíthatjuk meg ezeket az őrült fegyvereseket?

Ma egy texasi Santa Fe-i középiskolában legalább tízet meghaltak, számtalan más áldozattal számoltak be. Ez a legutóbbi tömeges lövöldözős esemény, az Egyesült Államokban 2018-ban 22., megmutatja, hogy ezek az események sajnos általánossá váltak a modern amerikai társadalomban.

Ezeket az eseményeket általában a politikával kapcsolatos attitűdök követik, amelyek alakítják a világot, amelyben élünk. Abban az időben, amikor a mentálhigiénés szolgáltatások egyre növekvő csökkentéseknek vannak kitéve, és az emberek számára rendkívül nehéz hozzáférni a szükséges ellátáshoz, az emberek javasolják a kötelező kötelezettségvállalási törvények kibővítését , az erőszakos gyógyszerekkel kapcsolatos jogszabályok, nyilvántartások és egyebek. Mindez azért, hogy megvédjen minket az „őrült fegyveresektől”.

A tények nem igazán támasztják alá azt az állítást, miszerint az Egyesült Államokban elmebetegek okolhatók a fegyvererőszak járványáért. A mentális egészségi állapotban szenvedők valóban kevésbé valószínű, hogy fegyveres erőszakot követ el , és felelősek viszonylag kevés tömeges lövöldözés (amelyek alkotják a apró töredéke a haláleseteknek ). A más emberekkel szemben elkövetett fegyveres erőszak, akár tömeges lövöldözés, akár más módon, legnagyobb predikátora a a párkapcsolat és a családon belüli erőszak története .

A fegyverekkel és a mentális betegségekkel kapcsolatos tények megvitatása

A fegyverek halálának kétharmada Amerikában minden évben öngyilkosság. Néhányat olyan fegyverekkel követnek el, akiket nulla várakozási idő után és korlátozott háttérellenőrzéssel sikerült megszerezni. Mások - főleg a fiatalok körében - helytelenül tárolt és rögzített fegyvereket tartalmaznak, amelyeket egy válságban lévő személy számára elérhető helyen hagynak.

Egyszerűen rámutatni az öngyilkossági statisztikákra, és azt mondani, hogy azok igazolnak valamiféle 'kizárási listát' az elmebeteg fegyverek vásárlói számára, nem jelent megoldást. Ki határozza meg a mentális betegségeket? Ki határozza meg, hogy kit kell „túl veszélyesnek” tekinteni ahhoz, hogy fegyvert birtokoljon? Ki férhet hozzá ehhez az adatbázishoz? Hogyan frissül? Hogyan vonzzák az emberek, ha úgy érzik, hogy igazságtalanul szerepelnek a listán? Mi lenne, ha valaki öngyilkos lenne, de kezelést kapna, és most jól megy?

milyen betegségek esetén alkalmazható a risperdal

Ez a két tény - az elmebetegek nem okolhatók a tömeges erőszakért, de a mentális betegségek és a fegyverek még mindig halálos kombinációt jelenthetnek - néha úgy tűnik, hogy feszültség állapotában léteznek. Képesnek kell lennünk a mentális egészségről és a fegyverekről produktív módon beszélni, oly módon, hogy ne megbélyegezzék a mentális betegségeket, vagy átvilágítsák a kérdéseket. Beszélhetünk-e a mentális egészségről és a fegyvertartásról, amely tiszta szemű és tényszerű, nem pedig az érzelmekhez való vonzódás? Ha nem tudjuk, akkor nagyon nehéz évente több ezer életet megmenteni.

A mentálhigiénés szolgáltatók szerepe a fegyveres erőszak megelőzésében

Egy dolog, amiről azok az emberek nem tudnak, akik nincsenek a mentális egészség közösségében, az az, hogy a fegyverek már vitatott téma a betegek és az ellátást nyújtók között. A tanácsadást kérő emberektől gyakran megkérdezik, hogy birtokolják-e a fegyvereket, vagy hozzáférhetnek-e hozzájuk, és ez további beszélgetést indíthat el: Találna esetleg valakit, aki a fegyvereit tartaná az Ön számára, miközben mentálhigiénés kérdésen dolgozik? Megkérheti, hogy a lakótárs szerezzen be és használjon fegyverszéfet? Tudnak-e a szülők jobb munkát végezni a fegyverek gyermekektől elzárásában?

Ezeket a meghitt, egyéni beszélgetéseket az egyéni biztonság védelme érdekében tervezték, de tartalmazzák a kötelező jelentéstételi törvény kereteit is. A mentálhigiénés szolgáltatók már kötelesek tájékoztatni a hatóságokat, ha úgy gondolják, hogy az ügyfélnek van akarata és képessége arra, hogy ártson önmagának vagy másoknak. Az orvosi adatvédelem további jelentéstételi törvényekkel történő megsemmisítésére irányuló javaslatok általában figyelmen kívül hagyják a meglévő realitásokat, valamint azt, hogy milyen nehéz lehet megbízható munkakapcsolatot kiépíteni és fenntartani egy ügyféllel, aki attól tarthat, hogy jelentést tesznek a bűnüldöző szerveknek vagy más szervezeteknek.

A nyitástól félő betegek arról, hogy mit tapasztalnak, nem lehet a lehető legjobb ellátást kapni. És a szolgáltatók, akik attól tartanak, hogy kérdéseket tesznek fel, attól tartva, hogy egy kötelező jelentéstörvény elkapja őket, szintén nem tudnak magas színvonalú ellátást nyújtani a rászorulóknak.

De ezeknek a beszélgetéseknek a természete a mentális egészségről és a fegyveres erőszakról való beszélgetés potenciálisan hatékony és eredményes módjára mutat rá: Mi van akkor, ha nem a mentális betegség a probléma, hanem azok a tényezők, amelyek valakinek az életét és tapasztalatait körülveszik, erőszak?

Beszélgetés a fegyverekről és a kockázatról

Amikor széles körben arra összpontosítunk, hogy az „elmebetegeknek” hozzáférjenek-e fegyverekhez, akkor elszalasztunk egy fontos lehetőséget egy nagyobb beszélgetésre. Sokan küzdenek azért, hogy olyan szolgáltatásokat találjanak, amelyek segítenek mentális betegségeik kezelésében , ami növeli annak kockázatát, hogy súlyos epizód következzen be, amely hajléktalansággal, munkahely elvesztésével vagy erőszakos kitöréssel járhat.

Hogyan csökkenthetjük együttesen azokat a helyzeteket, amelyekben az emberek - mentális egészségi állapotuktól függetlenül - úgy gondolják, hogy az erőszak igénybevétele megoldja a problémát? És hogyan korlátozzuk a tömeges erőszak eszközeihez való hozzáférést?

A kérdésre számos szabályozási megoldás szélesebb körben alkalmazható: Az egyetemes háttérellenőrzési követelmények olyan embereket foghatnak el, akik kockázatot jelenthetnek a múltbeli tevékenységek miatt, amelyekről előre tudni lehet a jövőbeni (vagy további) fegyvererőszakot. A várakozási idők megnehezítik a válságban lévő emberek számára a helyszínen a fegyverek megvásárlását. A fegyvertárolási törvények jobban rögzítenék a fegyvereket és a lőszert. Az ilyen jellegű követelmények érvényesítése lehetővé teszi az emberek számára, hogy ne az elmebetegekre, hanem a kockázatokra összpontosítsanak: Milyen kockázatokkal jár minden fegyvereladás során a fegyver, hogy megöljön valakit? Hogyan csökkenthetjük ezeket a kockázatokat?

Kihívást jelenthet a fegyveres halálesetek teljes kiküszöbölése egy olyan országban, amely nagyon erősen hisz az egyes fegyverek halálában, és amely továbbra is felfegyverzi a rendőrségét. De együtt tudunk működni ezeknek a halálozásoknak a csökkentésében, és oly módon, ami nem így történik megbélyegzik az elmebetegeket .