Változhatnak-e a bántalmazók?

A #MeToo felfedte a változás szükségességét. De egy nagy kérdés marad: Hogyan?

1980 volt, és Ellen Pence feminista aktivista épp a minnesotai Duluthba költözött . 1975 óta, a feminista mozgalom áradatával az Egyesült Államokban, Pence részt vett a családon belüli erőszak elleni szervezkedésben - munkáját barátaival folytatta, amikor megalapították a Duluth-beli DAIP projektet. Amikor egy kegyetlen családon belüli erőszakos gyilkosság megrázta a kis közösséget, a csoport fellépett.

A kihívás: Hogyan tudná a közösség biztonságban tartani a nőket, és megváltoztatni a bántalmazott férfiak viselkedését? A bántalmazók börtönbe küldése egyszerűen nem működne. Ehelyett az áldozatokkal készült interjúk alapján az aktivisták kidolgozták a tantervet egy csoportos beavatkozásra, hogy ösztönözzék a férfiakat a változásra. A program alapvető meglátása az volt, hogy a bántalmazás a férfiaknak a nők irányítására vonatkozó erejéről szól - nem a túl sok szenvedélynek vagy a kapcsolatok normális részének az eredménye.

A program gyorsan elterjedt, és az Egyesült Államokban a bíróság által elrendelt ütős intervenciós programok többségének modelljévé vált. 'Nincsenek illúzióink arról, hogy a legtöbb férfi abbahagyja erőszakát és feladja hatalmát' a szervezők írták módszerükről. 'De megingathatatlanul meggyőződésünk, hogy mindannyiunkban rejlik a változás képessége.'

Negyven évvel később jó ok van arra, hogy szkeptikusnak érezzük ezt a kapacitást. Míg az amerikaiak nemi hozzáállása a 70-es évek óta egyenlőbbé vált, továbbra is fennállnak az egyenlőség tartós hiányosságai, különösen a kapcsolatokra és az otthonra vonatkozó hiedelmekben . Ezek a hiányosságok 2017 októberében kerültek előtérbe, amikor Harvey Weinstein producerrel szembeni szexuális erőszakkal kapcsolatos állítások új lendületet adtak a Tarana Burke által elindított szexuális és párti erőszak elleni korábbi mozgalomnak.

A heves erőszakos bántalmazók és a nők áldozatai közötti szolidaritás lavinája tölti be a hírt, #MeToo született .

#Nekem is

Lesley Wexler, az Illinoisi Egyetem Jogi Főiskolájának tudományos dékánja a #MeToo lehetőséget kínál a változásokra, nemcsak az egyes elkövetők, hanem az egész társadalom számára is. Írása kollégákkal egy friss cikk , Wexler azt állítja, hogy a #MeToo az átmeneti igazságosság lehetősége: egy pillanat, amikor egy egész társadalom elszámoltathatja a rendszerszintű problémákat, és átalakulhat igazságosabb létmódjává. 'Az átmeneti igazságszolgáltatás egy adott pillanatban jut el ahhoz a történelmi helyzethez, amikor alkalom nyílik egy másik út választására' - mondja Wexler.

Mivel az elmúlt év nyilvánvalóan következmények nélkül híreket közölt a vádlott zaklatókról és támadókról, amelyek nyilvánvalóan következmények nélkül visszatérnek, kétségbeesést okozhat. Valóban megváltozhatnak az egyes bántalmazók? Változhatunk-e társadalomként? És ha igen - hogyan?

Intersectional Problem

A nemi alapú erőszak, ideértve a szexuális és a párkapcsolati erőszakot is, annyira gyakori, hogy azt nehéz megállítani.

Minden nemű emberek átélik és elkövetik a szexuális és intimpartneri erőszakot. De a sérülékeny csoportokra - köztük a nőkre, az LMBT-személyekre, a színes emberekre és az alacsony jövedelműekre - gyakorolt hatások különösen súlyosak. A nemi alapú erőszak összességében különösen károsnak bizonyult a nők és az LMBT-emberek fejlődésében.

A CDC szerint , A leszbikus nők 44% -a, a biszexuális nők 61% -a és a heteroszexuális nők 35% -a tapasztalt nemi erőszakot vagy fizikai erőszakot egy partnertől. A meleg férfiak 26% -a, a biszexuális férfiak 37% -a és a heteroszexuális férfiak 29% -a tapasztalta ugyanezt.

Az áldozattá válás ezen riasztóan magas aránya különösen negatív hatással van a nőkre, akik nagyobb valószínűséggel súlyosan megsérülnek a férfiak erőszakos támadásai miatt, és súlyos gazdasági következményekkel kell szembenézniük. Az elmulasztott munka, az orvosi költségek, a bírósági költségek és egyebek között a házastársi erőszak áldozattá válásának életre szóló gazdasági terhe átlagosan 103 767 dollár minden női áldozatért és 23 414 dollár minden férfi áldozatért . Eközben azok a nők, akik a serdülőkorban már a serdülőkorban tapasztalják az erőszakot, átlagosan hat hónappal kevesebb az oktatás mint az áldozat nélküli nők. Szegénység súlyosbítja ezeket a hatásokat , az alacsony jövedelmű családokban élő gyermekek még nagyobb valószínűséggel kerülnek súlyosan áldozatul.

A helyzetet tovább rontja, hogy a probléma makacsul ellenáll a változásoknak. Egyes tanulmányokban fel az emberek 60% -ára a családon belüli erőszak miatt letartóztatott személyeket ugyanazon vád alapján 10 éven belül visszaállítják.

Programok a bűnelkövetők számára: működnek?

A Duluth-modellt feltaláló aktivisták forradalmi belátással rendelkeztek: a családon belüli erőszak nem természetes vagy elkerülhetetlen. Társadalmi és pszichológiai, és változtatható. De a hagyományos ütős beavatkozási programokkal, köztük a Duluth-modellel egy nagy probléma van: legtöbbször nem működnek.

Több tucat tanulmány vizsgálta a hagyományos ütős beavatkozási programok, például a Duluth-modell hasznosságát. A következtetésük? Emberek a hagyományos programokban majdnem ugyanolyan valószínűek hogy megsértődjön, mint olyan emberek, akik egyáltalán nincsenek programban.

„Miután 24 héten át, 36 héten át - Kaliforniában egész évben - átélte ezt az időigényes és költséges beavatkozást - a visszaesés csökkenése öt százalékos ahhoz képest, ha letartóztattak vagy nem vettek részt a kezelésben. ”- mondja Julia Babcock, a Houstoni Egyetem Párterápiás Központjának professzora és társigazgatója.

Szóval, mi a baj?

'A legtöbb ember, aki részt vesz ezeken a programokon, nem nagyon motivált arra, hogy elkötelezze magát vagy megváltoztassa a viselkedését' - mondja Chris Murphy, a pszichológia professzora a Maryland Egyetemen, Baltimore megyében. Végül is a párkapcsolati erőszakos programokban részt vevő emberek többsége nincs önként - ott bírósági végzés született, gyakran a börtön alternatívájaként.

'A területen hagyományosan nagy hangsúlyt fektettek a konfrontációs módszerek alkalmazására, amelyekről tudjuk, hogy általában nem hatékonyak' - mondja Murphy. Amikor az embereket nem motiválja a változás, a vádló szemlélet visszaüthet, ami a résztvevőket abbahagyhatja a programokban.

Ehelyett Murphy szerint az elkövetőkkel való együttműködés „nagyon megerősítő, nagyon támogató, nem különösebben ítélkező” megközelítéssel ösztönözheti a változások iránti fogékonyságot. Azáltal, hogy segítenek egy visszaélést szenvedett személynek az értékeik - például a családi hűség - azonosításában, és ezekhez az értékekhez vonzódva, a klinikusok inspirálhatják az átalakulást.

'Találkozol azzal a személlyel, ahol vannak, és beszélsz vele, nem pedig velük' - mondja Babcock. Ahelyett, hogy egyszerűen elkövetnék az elkövetőket a nemről, a hatalomról és az irányításról - olyan tanulságokról, amelyek nem akaró fülekre esnek, és a bántalmazás mögött mindenki számára megfelelő motivációkat feltételeznek -, a klinikusok gyógyító megközelítést alkalmazhatnak olyan problémák kezelésére, amelyek súlyosbíthatják a visszaélési hajlamokat, beleértve a gyermekkorot is az áldozattá válás, a mentális betegség és a kábítószer-fogyasztás története. 'A segítő és gyógyító modell jobban működik, mint a tanító-prédikáló modell' - mondja Babcock.

Ez nem azt jelenti, hogy a Duluth-modell, és a nemre helyezett hangsúlya irreleváns. Noha a Duluth-modell által támogatott hatalom és ellenőrzés alapú keretrendszer nem biztos, hogy a leghatékonyabb módja annak, hogy valakit meggyőzzünk a visszaélésről, erőteljesen leírja, hogy az erőszak milyen hatással van az áldozatokra. A valóság az, hogy a bántalmazók gyakran élvezik erőszakos magatartásuk előnyeit, mert arra kényszeríti az áldozatot, hogy úgy viselkedjen, ahogy a bántalmazó akarja. 'Elkapja a nőt' - mondja Babcock. 'Ez az ellenőrző rész.'

Az aktivisták és a klinikusok azáltal, hogy csak a nemre összpontosító megközelítésről az interszekcionálisabb szemléletre térnek át, figyelembe véve a jövedelmet, a fajt és a kultúrát, a családtörténetet, a mentális egészséget és a szexualitást, remélik, hogy foglalkoznak minden olyan élettapasztalattal és társadalmi körülménnyel, amely erőszak - és ezáltal megváltoztathatja őket.

Egyének megváltoztatása a világ megváltoztatásával

De ahhoz, hogy valóban átalakítsuk az erőszakot, mondja Leigh Goodmark, a jogi professzor és a Marylandi Egyetem klinikai jogi programjának társigazgatója, át kell alakítanunk a társadalmat. 'A kriminalizáció az elsődleges válasz a családon belüli erőszakra az Egyesült Államokban' - mondja Goodmark. 'Nem működik.'

Megdöbbentő tényekre mutat. Míg a „kemény bűnözés” 1990-es évek óta csökkent a családon belüli erőszak aránya, ez része volt ennek a bűnözés általános csökkentése. Az árak a 2000-es évek óta nagyjából változatlanok, sőt emelkedtek. A Goodmark óvatosságra int, hogy a fogvatartásnak általános csökkentést tulajdonítson. Ehelyett azt mondja, hogy a társadalmi attitűd megváltoztatása részben a változás mögött állhat.

Eközben a börtönben elkövetett visszaélések súlyosbíthatják az erőszak ciklusait. 2015-ben bebörtönzött emberek készítettek 24 661 vád szexuális erőszakról , többségük a személyzet ellen. Ez a trauma viszont megnövelheti a káros viselkedés korábbi mintáit. 'Szoros összefüggés van a trauma tapasztalata és a kár elkövetése között' - mondja Goodman.

Az elkövetők emberi jogait fenyegető kockázat mellett a bebörtönzésnek gyakran hullámzó hatása van az áldozatok és a közösségek életére. A bírák gyakran visszatartó végzést adnak ki az erőszakos partnerekkel szemben az áldozatok nevében, még akkor is, ha az áldozat nem kéri őket. Ez gyermekgondozási vagy anyagi támogatás nélkül hagyhatja azokat az áldozatokat, akik együtt élnek a bántalmazó partnerekkel. Eközben az alacsony jövedelmű túlélőket és a színes túlélőket gyakran bűncselekménnyé nyilvánítják, amikor szexuális bántalmazásról számolnak be, ami az úgynevezett „Szexuális visszaélés börtönbe”.

'Valójában hamis biztonságérzetet árulunk a túlélőknek, ha azt gondoljuk, hogy a büntetőjogi rendszer megváltoztatja a dolgokat' - mondja Goodmark. 'Nem ad pénzt arra, hogy támaszkodjon, nem ad munkahelyi képzést, és nem ad semmit az embereknek az életük átrendezéséhez.'

Bátorság nagy gondolkodásra

Ha a börtönök és a hagyományos terápiák nem működnek megfelelően, ahogy kellene, mi állítja le a nemi alapú erőszakot? A Goodmark számára ez egy „igen és” megközelítés: jobb terápia, kultúraváltás, kisebb hangsúlyt fektetnek a börtönökre, a gazdasági jólét mindenki számára elősegítő intézkedésekre és a közösségi alapú programokra szánt forrásokra.

Goodmark rámutat az olyan erőfeszítésekre, mint Oakland kreatív beavatkozásai, közösségi alapú megközelítést alkalmazó kollektíva a családon belüli és a házastársi erőszak elleni küzdelemhez Arra is rámutat, hogy Erő otthon Férfi program , amely az intimpartneri erőszakot elkövető veteránokkal működik együtt olyan kockázati tényezők kezelése érdekében, mint PTSD . E megközelítések között általános az az elképzelés, hogy az emberek gyakran örökítik meg a velük szemben okozott kárt - és bár a partner bántása soha nem elfogadható, mindenki megérdemli a növekedés esélyét. 'Valakinek ártott és árthat is' - mondja Goodmark.

Eközben az államok kísérletezni kezdtek ígéretes új pszichológiai beavatkozásokkal, hogy megakadályozzák a bántalmazott emberek újbóli elkövetését. Az elmúlt néhány évben, Iowa és Vermont végrehajtották beavatkozások az ACTV alapján, vagy a változás elérése értékalapú magatartás révén. Amy Zarling fejlesztette ki az Iowa Állami Egyetemen, a program megtanítja a résztvevőket azonosítani értékeiket, majd egészséges érzelmi reakciókat alakítani ki, amelyek ezen értékek felé mozdítják őket. Hároméves tanulmány eredményei kecsegtetőek voltak: az ACTV-programokban részt vevő férfiak 3,6% -át vádolják újra bántalmazással, szemben a hagyományos programokban részt vevő férfiak 7% -ával.

Wexler, a jogtudós számára, aki a #MeToo-t társadalmi átalakulás időszakának nevezte, csak az idő fogja megmondani, hogy ilyen módszerek meghozzák-e a szükséges társadalmi változást. 'Valóban másképp néz ki a világ 10, 15 vagy 20 év múlva?' kérdezi.

Nem tudhatjuk biztosan. De ha van mit tanulni a múltbeli aktivizmusból, az az, hogy - ugyanúgy, mint az a kis nőcsoport egy minnesotai városban annyi évvel ezelőtt - a változás akkor következik be, amikor van bátorságunk nagyot gondolkodni.